Diskussion:Kanton Zug

Den Artikel Kanton Zug lesenswert machen

Ich würde den Artikel gerne auf den Stand eines lesenswerten Artikels bringen. Ich würde mich freuen wenn mir jemand dabei helfen könnte. A.Stöckli 16:59, 23. Aug 2006 (CEST)

Mitarbeiter hier hin schreiben: A.Stöckli 16:59, 23. Aug 2006 (CEST)

Bin dagegegen. Geschichte des Kantons fehlt völlig. --Saemikneu 14:03, 14. Dez. 2007 (CET)

Ja,finde ich auch.Und korekte Landschaftsbeschreibung fehlt auch! (nicht signierter Beitrag von 85.3.172.167 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 12. Jan. 2010 (CET))

Name der Einwohner

Wie heißen die Einwohner des Kantons? --RokerHRO 06:56, 23. Mär. 2008 (CET)

Zuger und Zugerinnen. --Baikonur 23:59, 24. Mär. 2008 (CET)

Geschichte

Nichts über die Geschichte des Kantons Zug erwähnt? --saemikneu 02:45, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann nicht recht verstehen wieso du heir zweimal dasselbe schreibst. Lies mal den Text oben von A. Stöckli, als Antwort schreibst du etwas Sinnfreies. Jetzt schreibst du noch einmal dasselbe.

Eigentlich müsste ich nicht anworten, wenn ich nicht weiss, wer du bist. Aber: Ich war damals (Dez. 07) nicht dafür, ihn als lesenswert vorzuschlagen, weil die Geschichte fehlte und noch immer fehlt. Beim Rest des Artikels kann man nicht viel dagegen sein. Nach Ausbesserungen kann man den Artikel ja der Lesenswert-Kandidaturseite vorschlagen und sofern ich's nicht verpasse, bin ich dann dafür. --saemikneu 01:02, 18. Jul. 2008 (CEST)

Entschuldigung, ich habe meine Signatur nicht hinzugefügt, aber ich wiederhole ungern, der betreffende wollte nicht den Artikel als lesenswert Vorschlagen, sondern er wollte ihn auf den Stand bringen, dazu wollte er Hilfe. Deine Antwort war es jedoch "Nein, Geschichte fehlt". Ich hoffe du weisst was ich gemeint. Ja die Geschichte fehlt, da stimme ich mit dir überein, aber das war nicht die Aussage im Text vom Poster ganz oben. Ich stimme dir auch zu, dass er zuwenig ausführlich ist. Gruss --Frozenbubble 16:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

Eben,das finde ich auch sehr schade! (nicht signierter Beitrag von 85.3.172.167 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 12. Jan. 2010 (CET)) 

Steuern

Es wird geschrieben dass es eine Steueroase ist, aber nichts darüber dass genau dies soviele reiche Leute anzieht, dass die einheimische Mittelschicht verdrengt wird da die Mietpriese nicht mehr bezahlbar sind. Eine Quelle ist z.B.: http://www.videoportal.sf.tv/video?id=c96dcd39-f98a-47aa-a6d9-345e907283bc --84.226.250.38 03:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo, Eigentlich antworte ich nicht auf anonyme, aber was solls. Es steht klar im Artikel, dass die Rolle als Steueroase kritisch gesehen wird. Die Punkte die du vorbringst mögen stimmen (persönlich sehe ich das auch so); allerdings sind persönliche Meinungen nicht ausschlaggebend. Wenn du klare Fakten und Zahlen vorbringen kannst die deine Behauptung untermauern kann man sie auch im Artikel unterbringen.Gruss --Nienetwiler 08:21, 19. Jan. 2011 (CET)

Marc Rich

Im Artikel steht "...wegen mutmasslichem Steuerbetrug..." dies ist aber nur eine von zahlreichen Anklagen. Es müssen also entweder alle genannt werden, also auch Falschaussage und Handel mit dem Feind. Oder es muss "unter anderem" eingeführt werden.-- 83.79.97.243 00:45, 3. Aug. 2011 (CEST)

Rechtsquellen

Die von PascaleSutter heute hinzugefügten und von TheRealPlextor wieder entfernten Rechtsquellen sind nach meiner Meinung schon eine Bereicherung des Artikels und keineswegs "Linkspam". Vielleicht braucht es keinen eigenen Abschnitt dazu, sondern die Angaben können - etwas anders formatiert - in die Literaturliste eins drunter eingefügt werden. --Alpöhi 11:07, 26. Okt. 2011 (CEST)

Zug auf Schweizerdeutsch

Im Artikel heisst es, dass der Kanton Zug auf Schweizerdeutsch "Zoog" heisse. Das ist ganz falsch und wäre Luzerner Mundart. Echte Zuger nennen sich wie im Hochdeutsch "Zuger",resp. "Zugerinnen". Die Aussprache für den Kanton Zug heisst somit auf Schweizerdeutsch und Hochdeutsch gleich, nämlich "Zug". (nicht signierter Beitrag von Korrektor3001 (Diskussion | Beiträge) 19:35, 20. Sep. 2013 (CEST))

Halte die Aussage auch für mindestens irreführend und habe sie daher entfernt. --Aph 15:21, 1. Dez. 2014 (CET)

Es wäre Zùùg bzw. [tsʊːg]; habe es in diesem Sinne eingefügt. --Freigut (Diskussion) 15:47, 1. Dez. 2014 (CET)

Vom Armenhaus zum reichsten Kanton

Der Titel mit dem Wort "Armenhaus" ist falsch und stark übertrieben! Der Kanton Zug war früher nie wirklich arm, aber auch nicht reich. Es gab aber immer einen bedeutenden Mittelstand an Unternehmern,Händlern,Handwerkern und Bauern. Im Vergleich zu andern Kantonen wie Uri, Unterwalden, Glarus, Appenzell oder Freiburg stand der Kanton Zug, was den Wohlstand betrifft, auch früher nicht schlecht da. Zug profitierte davon, dass es an der Haupthandelsrute Basel/Zürich - Gotthard - Mailand ist. In Zug gab es eine bedeutende Zollstation und eine grössere Pferdewechselstation. Noch heute zeugen in der Stadt Zug das alte Zollhaus und das repräsentative Zeughaus davon. Der Titel des Artikels sollte geändert werden. Objektiver wäre: " Vom bescheidenen zum reichsten Kanton". (nicht signierter Beitrag von Korrektor3001 (Diskussion | Beiträge) 20:50, 20. Sep. 2013 (CEST))